漫畫民法典

基本案情

本案的基本案情是：馬某在某網(wǎng)站發(fā)布出售紀(jì)念幣的帖子，載明“出售紀(jì)念幣，外地順豐到付”，倪某回帖“確認(rèn)要二盒，包原盒原封不符包退，順豐到付”，并支付至馬某賬戶5.7萬(wàn)元。馬某通過(guò)快遞公司向倪某郵寄紀(jì)念幣。后經(jīng)快遞公司確認(rèn)，該郵件被他人冒領(lǐng)。倪某以未收到紀(jì)念幣為由訴至法院，要求馬某返還價(jià)款。法院認(rèn)為，在倪某未簽收貨物的情況下，不能認(rèn)定馬某已完成貨物交付，其已構(gòu)成違約，應(yīng)返還價(jià)款。當(dāng)今社會(huì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已成常態(tài)，越來(lái)越多的人選擇通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的方式進(jìn)行消費(fèi)。與此同時(shí)，因網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物引發(fā)的糾紛也逐漸增多，尤其是當(dāng)涉及快遞公司投遞問(wèn)題時(shí)，容易因責(zé)任不清發(fā)生扯皮。《民法典》吸收了《電子商務(wù)法》的相關(guān)規(guī)定，明確了賣方交付貨物的時(shí)間為收貨人簽收時(shí)間。據(jù)此，當(dāng)買方并未實(shí)際簽收快遞時(shí)，一旦發(fā)生快遞丟失等情形，賣方不能以其已將商品交付快遞公司為由，主張已實(shí)際履行交付貨物的義務(wù)。但也要注意的是，如果快遞公司按照買方指示已將快遞送達(dá)指定地點(diǎn)，并有效通知買方，可視為買方已經(jīng)簽收。

法條鏈接

《民法典》第512條第1款：

通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)訂立的電子合同的標(biāo)的為交付商品并采用快遞物流方式交付的，收貨人的簽收時(shí)間為交付時(shí)間。電子合同的標(biāo)的為提供服務(wù)的，生成的電子憑證或者實(shí)物憑證中載明的時(shí)間為提供服務(wù)時(shí)間；前述憑證沒有載明時(shí)間或者載明時(shí)間與實(shí)際提供服務(wù)時(shí)間不一致的，以實(shí)際提供服務(wù)的時(shí)間為準(zhǔn)。