在這一輪物流新周期中,物流科技化、物流科技大規(guī)模應(yīng)用將是一個(gè)很重要的特征。億歐在近日發(fā)布的《2018年中國(guó)物流科技發(fā)展研究報(bào)告》中也寫到,僅從技術(shù)角度評(píng)估的話,物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、機(jī)器人與自動(dòng)化、無(wú)人機(jī)、新能源汽車、貨物識(shí)別等物流相關(guān)技術(shù)有望在3-5年內(nèi)實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)化。我們也很相信,待物流新技術(shù)瓜熟蒂落之時(shí),必將掀開(kāi)物流行業(yè)一個(gè)新篇章。
不過(guò),我們也注意到一個(gè)不太好的現(xiàn)象,不少物流企業(yè)在談到新物流時(shí),第一反應(yīng)就是以無(wú)人倉(cāng)、無(wú)人機(jī)、無(wú)人車等“無(wú)人化”為代表的智慧物流;甚至有些人覺(jué)得公司介紹中不寫上“智慧物流”、“無(wú)人化”等字樣,都不好意思向客戶做演示。
筆者覺(jué)得這完全沒(méi)有必要,“無(wú)人化”物流,在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里,都很難成為多數(shù)物流企業(yè)的首選模式,況且也未必是客戶最迫切需要的。
為什么在大家鋪天蓋地大肆宣揚(yáng)無(wú)人倉(cāng)、無(wú)人機(jī)、無(wú)人車的時(shí)候,敢冒天下之大不韙呢?這里有四個(gè)理由:
1、前期硬件設(shè)備投入大,而且多屬于沉沒(méi)成本,缺乏靈活性
圖4-1 傳統(tǒng)式與自動(dòng)立體式倉(cāng)儲(chǔ)的投入對(duì)比(海通證券研究所)
我們以倉(cāng)儲(chǔ)為例,由于京東物流等企業(yè)對(duì)于“亞洲一號(hào)”這類無(wú)人倉(cāng)的成本問(wèn)題是緘口不談,我們暫時(shí)沒(méi)有具體數(shù)據(jù)可以來(lái)與傳統(tǒng)倉(cāng)儲(chǔ)做對(duì)比;這里以自動(dòng)立體化倉(cāng)儲(chǔ)與傳統(tǒng)式倉(cāng)儲(chǔ)的對(duì)比,也可以想象得出完全的無(wú)人倉(cāng),其前期的硬件投資成本及后期硬件維護(hù)費(fèi)用,要遠(yuǎn)高于普通的倉(cāng)庫(kù)。
如上圖所示,在同等貨架數(shù)量下,自動(dòng)立體化倉(cāng)儲(chǔ)的硬件投資金額是傳統(tǒng)倉(cāng)儲(chǔ)的2.6倍,每年硬件維護(hù)費(fèi)用是傳統(tǒng)倉(cāng)儲(chǔ)的5倍;硬件從購(gòu)入之日起就開(kāi)始算折舊,而且這類長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)轉(zhuǎn)的設(shè)備,基本上5年就得更換一批。
上圖中單位人力成本對(duì)比那一項(xiàng)有些問(wèn)題,能維護(hù)、操作這類自動(dòng)化設(shè)備的工人,其工資肯定要高于傳統(tǒng)倉(cāng)儲(chǔ)里的工人,因此總?cè)肆Τ杀静粫?huì)降低那么多。
再者,硬件設(shè)備是項(xiàng)目啟動(dòng)前的一次性投入,而且屬于固定資產(chǎn),這方面的成本是管理經(jīng)濟(jì)學(xué)里說(shuō)的沉沒(méi)成本,后期項(xiàng)目運(yùn)作量沒(méi)有達(dá)到預(yù)期時(shí),物流企業(yè)無(wú)法調(diào)整投入,已失去靈活性。而人力成本屬于變動(dòng)成本,可以較為輕松地根據(jù)業(yè)務(wù)量的變動(dòng)來(lái)調(diào)整自身的投入。
有同行也指出同等貨架數(shù)量下,無(wú)人倉(cāng)占地面積更小一些。不過(guò)無(wú)人倉(cāng)需要完全自建,拿地、基建投入也不小,而且同樣屬于沉沒(méi)成本,沒(méi)有靈活性;而普通倉(cāng)我們可以租賃,分期支付,靈活且壓力小。
2、“三無(wú)”產(chǎn)品只適用于特定場(chǎng)景,To B物流模式下應(yīng)用的場(chǎng)景有限
圖4-2 京東、蘇寧、阿里無(wú)人機(jī)應(yīng)用場(chǎng)景(寶供研究院整理)
以現(xiàn)在公開(kāi)的信息來(lái)看,首先,無(wú)人機(jī)配送的應(yīng)用場(chǎng)景還是更適合港到港的模式,收貨方需要有一個(gè)統(tǒng)一的接收點(diǎn)。其次,需要相對(duì)開(kāi)闊的空間和簡(jiǎn)單的環(huán)境。無(wú)人機(jī)配送暫時(shí)還不適合應(yīng)用于城市這種高樓林立的環(huán)境,一方面是樓宇間的氣流較為復(fù)雜,不利于無(wú)人機(jī)保持飛行的穩(wěn)定性;另一方面,市區(qū)內(nèi)人口密度、車輛密度均較大,出現(xiàn)墜機(jī)的話危害較大。
所以我們可以看到,京東、蘇寧、餓了么等公司的無(wú)人機(jī)配送航線,要么是偏遠(yuǎn)農(nóng)村、山區(qū),要么是樓層低、密度小的工業(yè)園區(qū),而不是市中心。而且由于無(wú)法實(shí)現(xiàn)一點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)、面對(duì)面交付,在市中心配送的效率、體驗(yàn)不見(jiàn)得能讓用戶滿意。
另外,TO B業(yè)務(wù)的特點(diǎn)是每票重量較大,個(gè)性化需求比C端客戶更強(qiáng),導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)化程度較低;因此更多是采用托盤和人工分揀的形式,自動(dòng)化立體倉(cāng)應(yīng)用的較少,更不用說(shuō)無(wú)人倉(cāng)。從目前的應(yīng)用來(lái)看,無(wú)人倉(cāng)也主要是用在電商物流這類小件為主、標(biāo)準(zhǔn)化程度較高的領(lǐng)域。
3、目前玩家主要為上市企業(yè),資金充沛,且實(shí)際落地的項(xiàng)目仍屬少數(shù)
目前在“無(wú)人化”物流領(lǐng)域的主要玩家有京東物流、蘇寧物流、菜鳥(niǎo)網(wǎng)絡(luò)、順豐速運(yùn)等幾家龍頭知名企業(yè),其共同點(diǎn)基本上是上市企業(yè)(或稱為融資型企業(yè)),它們資金充沛、融資成本較低。
這類企業(yè)發(fā)展“無(wú)人化”物流,一是因其有雄厚的資金,可以支撐前期的巨額投入與試錯(cuò)成本;二是可以畫餅講故事,有利于其做進(jìn)一步的資本運(yùn)作,有利于其抬高股價(jià);三是可以構(gòu)筑起足夠深的護(hù)城河,甩開(kāi)其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
圖4-3 京東物流亞洲一號(hào)占比(寶供研究院)
如上圖所示,即使是“無(wú)人化”物流領(lǐng)域的標(biāo)桿企業(yè),京東物流在其515個(gè)倉(cāng)庫(kù)中,也只有14個(gè)“亞洲一號(hào)”無(wú)人倉(cāng),占比不足3%。說(shuō)明“無(wú)人化”物流領(lǐng)域里,實(shí)際落地的項(xiàng)目仍是少數(shù)。
4、“無(wú)人化”是手段,而非目的
越是聲音繁雜喧鬧,我們更應(yīng)該保持清醒的頭腦和理智的內(nèi)心。我們其實(shí)很容易明白,“無(wú)人化”只是一種物流手段,我們希望借助新技術(shù)、新設(shè)備、新方法、新模式來(lái)達(dá)到降本增效,這也僅是過(guò)程,而非目的。我們不能為了無(wú)人化而無(wú)人化。
無(wú)論是貨主企業(yè)還是物流企業(yè),我們的終極目的都是構(gòu)建自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力,并以此獲取更多收入與利潤(rùn)。為達(dá)到此目的,“無(wú)人化”物流只是其中的手段之一,還有其他同樣能達(dá)到此目的的方法方式,我們沒(méi)有必要全部撞死在同一面南墻上。
圖4-4 無(wú)人化只是手段
既然說(shuō)“無(wú)人化”不是物流新周期的首選模式,那身處其中的我們又有什么其他選擇呢?筆者認(rèn)為,除了“三無(wú)”(無(wú)人倉(cāng)、無(wú)人車、無(wú)人機(jī))之外,多鏈重構(gòu)、多倉(cāng)融合、多式聯(lián)運(yùn)、多元交付這“四多”,可以成為多數(shù)物流供應(yīng)鏈企業(yè)的選擇。
專注:專注于物流與供應(yīng)鏈領(lǐng)域的資訊與報(bào)告分享。
價(jià)值:只挑選有價(jià)值的報(bào)告與資訊,幫您免去繁雜信息的干擾。
物流與供應(yīng)鏈,幫您獲取精選知識(shí)與信息,了解前沿趨勢(shì),讓自己的大腦與物流供應(yīng)鏈的走向保持一致!已分享報(bào)告超過(guò)750份,加入即刻擁有!
點(diǎn)擊物流與供應(yīng)鏈加入
或
(微信掃描/長(zhǎng)按識(shí)別二維碼)
物流與供應(yīng)鏈,關(guān)注內(nèi)容包括但不限于物流行業(yè)現(xiàn)狀與趨勢(shì)、公路運(yùn)輸(快運(yùn))、鐵路運(yùn)輸、水路運(yùn)輸、空運(yùn)、倉(cāng)儲(chǔ)、倉(cāng)配一體化、電商物流、冷鏈物流、醫(yī)藥物流、無(wú)車承運(yùn)人、供應(yīng)鏈管理、供應(yīng)鏈一體化、車貨匹配平臺(tái)等。
順豐、中通、圓通、韻達(dá)、申通、極兔的高管工資獎(jiǎng)金有多高?
1785 閱讀鳴鳴很忙VS三只松鼠 ,誰(shuí)的供應(yīng)鏈更抗打?
1603 閱讀從規(guī)模到質(zhì)量,韻達(dá)開(kāi)啟2025年增長(zhǎng)之路
1476 閱讀Gartner 2025 WMS魔力象限看倉(cāng)儲(chǔ)管理系統(tǒng)發(fā)展趨勢(shì)
1402 閱讀河南首輛跨境電商TIR國(guó)際卡班發(fā)運(yùn)
983 閱讀商家朋友們注意了,抖音電商再次升級(jí)物流服務(wù)
802 閱讀Shopee一季度GMV達(dá)286億美元
756 閱讀中儲(chǔ)智運(yùn)以數(shù)智物流賦能鹽湖產(chǎn)業(yè)鏈
784 閱讀順心捷達(dá)上線“承諾達(dá)”產(chǎn)品
694 閱讀《馬士基亞太區(qū)5月市場(chǎng)資訊》發(fā)布:以變應(yīng)變,破局前行
719 閱讀