今天不少圈內(nèi)媒體報(bào)告CCER重啟的消息，有些文章的標(biāo)題取得感覺CCER已經(jīng)開始往外簽發(fā)了一樣。

結(jié)果我點(diǎn)進(jìn)去一看，還是那句：

“爭取年內(nèi)啟動CCER”。

嗯？

這不是領(lǐng)導(dǎo)在很多場合都說過的話嗎？怎么突然又變新聞了？

轉(zhuǎn)念一想，好像每次有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說這句話時(shí)媒體都會跟進(jìn)宣傳一波，就連我都不知道蹭“CCER重啟”這個(gè)熱點(diǎn)蹭了多少回了。

好吧，現(xiàn)在CCER重啟又成熱點(diǎn)了，本著不蹭白不蹭的精神，我還是緊跟時(shí)事，再來說說CCER重啟的一些進(jìn)展和我的看法。

首先重啟這事吧，它肯定是會重啟的，而且99%是年內(nèi)重啟。

考慮到今年有履約，如果想CCER重啟服務(wù)于今年的全國碳市場履約，那至少得十月份前重啟。

所以別天天喊狼來了把人喊疲了就不關(guān)心了，其實(shí)狼既然是一定要來的，多喊幾次也無妨。

再說說這次新聞。

相對于前幾次CCER重啟的消息，這次其實(shí)是有些干貨的，其中最大的進(jìn)展其實(shí)是發(fā)布了CCER管理辦法的征求意見稿。

這稿其實(shí)我手上有，但寫著不予公開，所以我也就不放出來了。

看這次新聞發(fā)布會說的是隨后會啟動全社會公開征求意見，所以大家再等等，回頭都能看見，估計(jì)也就7月份能發(fā)公開征求意見稿。

里面最核心的內(nèi)容其實(shí)就是既有CCER項(xiàng)目去留的問題，就是會有個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在這個(gè)時(shí)間之前的CCER可能都會廢掉。當(dāng)然這牽涉到很多人的利益，現(xiàn)在還不是最終定稿，最終什么樣還不好說。

還有一點(diǎn)就是前段時(shí)間的地方碳市場把綠電用于履約的事情，這是一個(gè)非常大膽的嘗試，現(xiàn)在北京、天津和上海碳市場都在實(shí)施了。全國碳市場會不會跟進(jìn)這是個(gè)非常值得關(guān)注的事情。

但是從試點(diǎn)地區(qū)的這個(gè)行動可以看出，我覺得這是傳遞一個(gè)信號，就是CCER可能不歡迎新能源發(fā)電。

但是，未來新能源電力可能會繞開CCER直接參與碳市場，也就是繞開了CCER額外性分析等復(fù)雜的論證機(jī)制和流程。

這個(gè)對碳市場影響如何還得觀察，但對綠電市場一定是極大的利好。

雖然如此，因減排量計(jì)算機(jī)制的區(qū)別，新能源電力申請CCER與直接綠電抵消相比，CCER的比例要高一些。其差異就是電網(wǎng)基準(zhǔn)線排放因子與電網(wǎng)平均排放因子的差異，所以用綠電抵消多少還是有點(diǎn)虧。

新聞發(fā)布會里面還提到了新方法學(xué)的征集情況，說是征集了100多項(xiàng)方法學(xué)，但目前只考慮分布式光伏和林業(yè)兩類作為第一批發(fā)布。

看了這個(gè)后我其實(shí)挺失落的，雖然我沒看過這兩個(gè)方法學(xué)的原文，但這兩類項(xiàng)目CDM事情應(yīng)該是有現(xiàn)成方法學(xué)的，可能也就是一些細(xì)微的差別，用不著新建一個(gè)方法學(xué)。

這幾年低碳技術(shù)日新月異，其實(shí)應(yīng)該放一兩個(gè)新技術(shù)領(lǐng)域的方法學(xué)出來，更能體現(xiàn)減排技術(shù)與方法學(xué)的與時(shí)俱進(jìn)。

當(dāng)然也不排除提交的方法學(xué)里面本來就沒有那種讓人眼前一亮的項(xiàng)目。

就差不多寫這么多吧，等下個(gè)月又來一次的時(shí)候，我再來蹭個(gè)熱點(diǎn)。

但估計(jì)蹭不了幾次了。?

因?yàn)镃CER是真的要開了！