很多人都有這樣的遭遇：未經同意，自己的快遞被放在了付費快遞柜，到代理點拿快遞被要求再次支付費用……日前，針對違規(guī)二次收費問題，國家郵政局副局長劉君表示，快遞末端不管距離農村多遠，既已形成合同，快遞企業(yè)沒有理由向用戶收取二次費用。

近幾年來，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農村，快遞“二次收費”現(xiàn)象泛濫。一些快遞末端站點以“保管費”“取件費”為名，額外加收運費，增加了消費者負擔。一些人以“路途遠”“派送不便”等為由，論證“二次收費”的合理性。殊不知，對一家快遞企業(yè)來說，路途的遠近、城鄉(xiāng)的區(qū)別、派送的難易本身就是一個動態(tài)平衡的過程。既看好巨大的農村市場，服務上又“挑肥揀瘦”“看人下菜碟”，這說不過去?！　?/p>

一件快遞額外加收個一兩元、三五元錢看起來是小事，可放在每年數(shù)以百億計郵件的巨大市場體量下看，就不是一筆小錢；放在市場經濟必須遵循的契約精神中去看，就不是一件小事。《郵政法》《快遞市場管理辦法》以及我國快遞服務標準等都明確規(guī)定快遞服務全過程只能有一次收費。一單快遞業(yè)務一旦開始，也就意味著快遞企業(yè)和用戶形成了契約關系，價格本身已經包括了寄遞全程各個環(huán)節(jié)的成本，末端不管距離多遠，都沒有理由再次收費。非要再次收費，就是對此前約定的違反，涉嫌侵犯消費者知情權、自主選擇權和公平交易權。此外，“二次收費”不給發(fā)票還涉嫌偷稅漏稅。對此必須堅決反對，依法整治。

也要看到，很多時候“鄉(xiāng)鎮(zhèn)投遞的確是在虧本”。據(jù)報道，有的代理點要出人出車出油將快遞遠途拉回農村地區(qū)，但快遞公司的普遍做法是“只為每件快遞補貼1元錢”。這暴露出一些快遞企業(yè)在運費利益分配上的問題。既然國家快遞服務標準要求快遞“門對門、桌對桌”，快遞企業(yè)就應該把“最后一公里”的服務成本納入總成本統(tǒng)一考慮、科學分配。一些快遞企業(yè)積極攬件占領市場，卻疏于對末端的投入，殊不知只有“廣度”沒有“深度”，終究無法在市場長期扎根?！　?/p>

而今，一些地方開始對“二次收費”開展治理，快遞企業(yè)應以此為契機，改變不合理的分配模式，讓末端“有利可圖”。如果不做出調整，又不允許“二次收費”，很可能導致“打通最后一公里”變成“取件須多跑上十里”，產生更多違約。契約精神是市場經濟法治的靈魂。長期無視契約精神終將誘發(fā)市場的扭曲，從而危及契約自由，最終損害市場本身，這是所有人都不愿看到的?！　?/p>

在這個互聯(lián)互通的社會，快遞業(yè)發(fā)揮著萬物流通的作用，每天都在與億萬人發(fā)生交集。也正因為如此，快遞業(yè)能否遵循法律和規(guī)則就特別引人關注，尤其是知名快遞企業(yè)的行為有一定的社會示范效應。從這個意義上說，快遞業(yè)向客戶快遞物品的同時，也應主動向社會傳遞契約精神?！　?/p>

毫無疑問，在快遞下鄉(xiāng)進戶這個問題上，國家郵政部門務須發(fā)揮監(jiān)督規(guī)范之責，并且主動承擔主體責任遍布城鄉(xiāng)、“深入中國每一寸肌理”的郵政網絡，具有全民所有性質，應該發(fā)揮兜底作用，切實肩負起服務城鄉(xiāng)之責。