積分
不管現(xiàn)在多少解釋和解讀,其實(shí)本質(zhì)上,都是“事后諸葛亮,事前豬一樣”。如果再回到從前,包括我在內(nèi)的各位企業(yè)從業(yè)者還是會(huì)做出同樣的行為,來(lái)加劇海運(yùn)費(fèi)暴漲暴跌。
主要出口航線(xiàn)的價(jià)格,就像跳水運(yùn)動(dòng)員扎猛子似的,正在水面往下俯沖,不斷突破大家的心理底線(xiàn),廣大企業(yè)主們的幸福來(lái)得太突然, 各種數(shù)理推測(cè)和評(píng)論員們的中國(guó)到美西5000刀承壓線(xiàn)、3000刀承壓線(xiàn)一個(gè)個(gè)的被突破,于是大家也懶得再預(yù)測(cè)了。
短短4個(gè)月時(shí)間,美西航線(xiàn)運(yùn)費(fèi)就下降接近70%,比腰斬還多斬了一截。
暴漲已經(jīng)越來(lái)越遙遠(yuǎn)了,去年解釋很多了,就拿最近的暴跌來(lái)說(shuō),常見(jiàn)供求關(guān)系決定價(jià)格的解釋是否可以充分解釋呢?
常見(jiàn)解釋1:美國(guó)加息和進(jìn)口量越來(lái)越小,導(dǎo)致需求降低。
然而如下圖,事實(shí)是2022年的美國(guó)平均進(jìn)口量依然是同比歷年最高,截至2022年8月底甚至還超出2021年全年平均量。
如果環(huán)比來(lái)看,另有數(shù)據(jù)表明5月至7月間,美國(guó)進(jìn)口量?jī)H僅減少2.3%。
可以說(shuō)宏觀需求絕對(duì)量的減少并不是主要原因。
常見(jiàn)解釋2:美國(guó)港口擁堵大幅減少,釋放了大量無(wú)效運(yùn)力。
的確最近全球各港口的擁堵時(shí)間和狀態(tài)有所改觀,然而,通過(guò)德迅對(duì)于全球主要港口的監(jiān)控來(lái)看,目前的擁堵導(dǎo)致的供應(yīng)鏈中斷(運(yùn)力浪費(fèi))依然處在高位,并未比2021年有更多明顯降低。
這也可以通過(guò)目前的運(yùn)輸時(shí)間和準(zhǔn)班率并未明顯改善而印證出:擁堵的減少、運(yùn)力的部分釋放,并未能作為主導(dǎo)因素驅(qū)動(dòng)運(yùn)價(jià)暴跌。
簡(jiǎn)而言之,從2021年暴漲開(kāi)始,到目前暴跌進(jìn)行時(shí),單純的供求關(guān)系決定價(jià)格的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考是無(wú)法解釋這個(gè)現(xiàn)象的。
那看看另一種解釋?zhuān)簬?kù)存補(bǔ)貨的模型必然導(dǎo)致非真實(shí)需求的提前出現(xiàn),提前增加需求或者降低需求;再加上組織和組織中的供應(yīng)鏈從業(yè)者的保守型行為,嚴(yán)重加劇了這種需求的變異,導(dǎo)致行業(yè)信心奔潰,進(jìn)而綜合實(shí)現(xiàn)了這種暴漲和暴跌。
大部分ERP對(duì)于大部分SKU設(shè)置的補(bǔ)貨模型都是基于再訂貨點(diǎn),那就是:
ROP再訂貨點(diǎn)=未來(lái)平均需求*補(bǔ)貨提前期+安全庫(kù)存。
而其中安全庫(kù)存的計(jì)算又和補(bǔ)貨提前期直接關(guān)聯(lián),參見(jiàn)《兩個(gè)維度三個(gè)建議告訴你安全庫(kù)存該怎樣設(shè)置和管理》。
客觀上說(shuō),一方面補(bǔ)貨提前期的增加,必然導(dǎo)致訂貨更早,以及之后庫(kù)存水位的增加;反映到全球海運(yùn)市場(chǎng)上,那就會(huì)增加運(yùn)輸需求;
另一方面,因?yàn)槊磕晗掳肽甑南耐荆ú糠忠灿忻绹?guó)去年刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)錢(qián))導(dǎo)致各行各業(yè)需求增加,這就導(dǎo)致根據(jù)歷史數(shù)值計(jì)算的平均需求本身就是偏大的。
主觀上說(shuō),因?yàn)楸q的出其不意,企業(yè)和供應(yīng)鏈從業(yè)者本能的通過(guò)保守型行為,在市場(chǎng)最高點(diǎn)時(shí)刻意放大需求,并且傳遞給上下游包括船公司和貨代說(shuō)我們能接受更高的價(jià)格來(lái)持續(xù)我的業(yè)務(wù),這導(dǎo)致整個(gè)市場(chǎng)上下游一片祥和的期待美好的未來(lái)。畢竟在暴漲時(shí)多要倉(cāng)位,增加庫(kù)存是對(duì)個(gè)體和部門(mén)是最安全的。
試想老板天天在屁股后面追問(wèn)你,接下來(lái)你用什么行動(dòng)來(lái)解決運(yùn)輸不出去、價(jià)格每天都在增加的問(wèn)題,你一定不能說(shuō),老板你放心,市場(chǎng)一定會(huì)好轉(zhuǎn),我們按兵不動(dòng),耐心等待。這又在主觀上,整個(gè)組織一起推動(dòng)了需求的額外增加(下降通道出現(xiàn)時(shí)也一樣,對(duì)所有打工人來(lái)說(shuō),盡快削減需求和減少倉(cāng)位是工作最完全的選擇)。
最后循環(huán)就變成了如下步驟。
表面看起來(lái)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這只無(wú)形的手調(diào)節(jié)價(jià)格,實(shí)際上還有另外一只手:就是所有人都相信價(jià)格應(yīng)該高的時(shí)候促成了之后的暴漲,所有人都相信價(jià)格應(yīng)該低的時(shí)候促成了之后的暴跌。
有人說(shuō)如何解決,技術(shù)方法還真解決不了,畢竟你可以信心十足,但是無(wú)法說(shuō)服別人信心十足,真是應(yīng)了,時(shí)代的一粒灰塵落到個(gè)人/行業(yè)身上就是一座大山。用最近流行的一篇微信熱文,就是“信心最重要”。
騎手如何突圍算法:從困在系統(tǒng)到駕馭系統(tǒng)
1223 閱讀新消費(fèi)時(shí)代,如何建立效率與體驗(yàn)的履約護(hù)城河?
1133 閱讀京東物流陜西省大件京東幫招商
946 閱讀企業(yè)物流指標(biāo)體系:Gartner的"金字塔模型"
977 閱讀日日順供應(yīng)鏈入選商務(wù)部《數(shù)智供應(yīng)鏈案例集》“十大典型案例”
915 閱讀世界自行車(chē)日:運(yùn)滿(mǎn)滿(mǎn)行業(yè)數(shù)觀看
912 閱讀618里的“1分錢(qián)”快遞
910 閱讀特斯拉供應(yīng)鏈密碼:當(dāng)硅谷思維遇上百年汽車(chē)工業(yè)
895 閱讀供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型的系統(tǒng)性陷阱:深度解析Lidl的5億歐元災(zāi)難案例
848 閱讀京東與小紅書(shū)官宣推出“紅京計(jì)劃”
871 閱讀