一直都說(shuō)美線運(yùn)價(jià)終將回歸到疫情前（2019）的水平。那時(shí)美西在1500左右浮動(dòng)，美東+1000, IPI+2000。總體市場(chǎng)也會(huì)逐漸回歸到“正?！睜顟B(tài)，仿佛2019年就是宇宙的盡頭。

經(jīng)過(guò)這幾年的突飛猛進(jìn)，美線發(fā)生了很多變化。總體貨量增加了很多，美國(guó)卸貨港的貨量比例卻發(fā)生了很大變化，同時(shí)，不同船司在疫情前后投入的運(yùn)力也不盡相同。如果真的要回到2019年的樣子，除了運(yùn)費(fèi)，我們先看一下目前的起點(diǎn)如何，跟2019年相比，市場(chǎng)和貨量對(duì)比發(fā)生了哪些改變？

下圖的數(shù)據(jù)是亞洲到美國(guó)，時(shí)間都是按到港日算，除非另有說(shuō)明。

首先看美國(guó)卸貨港區(qū)的貨量增長(zhǎng)情況，跟2019年相比，1-9月份，PSW（美西南）港區(qū)增加16%，PNW（美西北）微增5%。表現(xiàn)最亮眼的無(wú)疑是東部和墨灣港區(qū)。EC（美東）增長(zhǎng)34%，GC（墨灣）更夸張，猛漲72%。這種“往東走”的趨勢(shì)去年美西大塞港的時(shí)候就很明顯了， 今年為了避免西岸可能的罷工，“東移”的步伐無(wú)疑加快了，快速增長(zhǎng)的貨量也支撐了美東，墨灣的運(yùn)價(jià)。

具體到每個(gè)卸貨港來(lái)看，Tacoma, Baltimore, Jacksonville, Wilmington, New Orleans, Boston 出現(xiàn)了貨量下跌，這與船司航線調(diào)整掛港次序有關(guān)。LA/LB作為第一大港區(qū)，貨量增長(zhǎng)穩(wěn)定。而紐約，薩瓦納的增長(zhǎng)迅猛，接近或超過(guò)40%。最明顯的是休斯頓，今年比2019年增長(zhǎng)83%，幾乎翻番。同屬墨灣的Mobile 增長(zhǎng)也很顯著，高達(dá)51%，雖然絕對(duì)的貨量還是較小。墨灣貨量的猛增得益于當(dāng)?shù)嘏畈慕?jīng)濟(jì)，特別是德州，很多企業(yè)和個(gè)人搬去德州，刺激了消費(fèi)，轉(zhuǎn)而帶動(dòng)了進(jìn)口。船司看到機(jī)會(huì)，加多了直航船，貨量很快就上去了。

從船司角度看，版圖也發(fā)生了不小變化。過(guò)去兩年是激蕩飛揚(yáng)的兩年，原來(lái)主力船司對(duì)運(yùn)力的投入?yún)s顯現(xiàn)截然不同的變化。從貨量（約等于運(yùn)力）增加的比例來(lái)看，萬(wàn)海比2019年增加307%，美森增長(zhǎng)196%，MSC也有112%，是三家運(yùn)力投入變化最大的船司。2M聯(lián)盟的另外一家船司馬士基也很猛，貨量增長(zhǎng)62%，可以說(shuō)2M是增加運(yùn)力最多的聯(lián)盟，特別是考慮到他們?cè)瓉?lái)的基數(shù)就已經(jīng)很大了。OA聯(lián)盟基本是穩(wěn)扎穩(wěn)打，CMA, COSCO增加20%以上，長(zhǎng)榮最穩(wěn)，只增加9%。THE聯(lián)盟是唯一下跌的一個(gè)，跟19年比，貨量反而少了11%。貨量的跌漲與船司或聯(lián)盟的航線數(shù)量，船型大小，船舶運(yùn)營(yíng)效率（決定了一條船一年可以跑幾趟）有關(guān)。同一個(gè)市場(chǎng)，船司不同的策略，出來(lái)的結(jié)果自然大不一樣。

除了原來(lái)的主力船司，去年開(kāi)始陸續(xù)有新船司加入，雖然數(shù)量不少，因?yàn)楹骄€少，班次疏，再加上船型小，新船司全部的貨量加起來(lái)，不過(guò)是占市場(chǎng)總量的1%左右。太平洋太大，隨便投入一顆石子，濺不起一絲漣漪。不斷下跌的運(yùn)價(jià)對(duì)新船司長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)下去帶來(lái)意志的考驗(yàn)和殘酷的挑戰(zhàn)。

從貨量上看，今年的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在9月，也就是8-9月初的發(fā)貨期。今年1-8月，亞洲出口美國(guó)跟去年同期相比還有3%的增長(zhǎng)，中國(guó)有2%的增長(zhǎng)。真正的改變是從9月份開(kāi)始的。單單看9月到港的數(shù)據(jù)，亞洲到美國(guó)的貨量下跌13%，中國(guó)跌得更多，高達(dá)23%，情況真的很不妙。這就解釋了本該是“旺季中的旺季”的9月份， 今年卻出現(xiàn)量?jī)r(jià)齊跌，實(shí)屬罕見(jiàn)。

既然都說(shuō)2019年是“正常”的年份，干脆把今年9月的貨量跟2021年和2019年做個(gè)對(duì)比。你會(huì)很快發(fā)現(xiàn)，亞洲每個(gè)國(guó)家的情況迥然不同。紫色的線代表2022對(duì)比2021，藍(lán)色的線是2022 vs 2019。今年中國(guó)9月的貨量比去年跌了23%之多，更糟糕的是，跟2019年的9月相比還少了6%，出現(xiàn)了雙跌。貨量排名第二和第三的越南和印度都維持了增長(zhǎng)，特別是跟疫情前的2019年相比，這兩個(gè)國(guó)家的增長(zhǎng)都超過(guò)40%。韓國(guó)和泰國(guó)跟去年比，貨量溫和增長(zhǎng)，不過(guò)跟2019年相比，增加還是很明顯的。另外一個(gè)取得顯著增長(zhǎng)的國(guó)家是柬埔寨，跟疫情前比，貨量幾乎翻倍。三年的疫情，再加上地緣政治競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易政策變化，正在快速地改變美國(guó)進(jìn)口的原產(chǎn)地國(guó)家的構(gòu)成。

回到國(guó)內(nèi)，一起看一下主要港口的貨量變化。今年9月美線排名前7的港口中，基本都出現(xiàn)同比貨量下跌，其中深圳，上海，廈門(mén)的跌幅較大，北方的青島和天津逆勢(shì)增長(zhǎng)16%。跟2019年的9月相比，深圳，上海貨量少了11%，進(jìn)一步證明了市場(chǎng)貨量的萎縮。寧波和青島相較增加15%左右。盡管如此，中國(guó)今年9月整體貨量比2019年還是少了6%。

結(jié)論已經(jīng)很明顯了：貨量從9月份（到港日）開(kāi)始跌勢(shì)明顯，從9月的出貨來(lái)看，10月到港的數(shù)據(jù)也不會(huì)太好。運(yùn)價(jià)直觀反映未來(lái)貨量的走向，最近幾個(gè)月來(lái)不斷下跌的運(yùn)價(jià)提前消費(fèi)了這種悲觀情緒，最終在9月的數(shù)據(jù)上真正切切地反映出這種現(xiàn)實(shí)。

既然亞洲9月（到港日）的貨量比去年同期少了13%，運(yùn)力呢？在十一長(zhǎng)假前，船司空班的規(guī)模最多屬于正常范圍。一邊是下跌的貨量，另一邊是增加后沒(méi)有減少的運(yùn)力，市場(chǎng)貨量支撐不了總體的運(yùn)力，運(yùn)價(jià)跌跌不休是必然結(jié)果。

根據(jù)Sea-Intelligence的統(tǒng)計(jì)，船司10月份的空班將減少當(dāng)月總運(yùn)力的23.8%，看上去不少，不過(guò)這與去年10月停航23.6%的力度幾乎是一樣的?？墒?，今非昔比啊，今年10月的貨量無(wú)法跟去年10月相比。到目前為止，船司公布的11月停航只占當(dāng)月運(yùn)力的區(qū)區(qū)6.2%，預(yù)計(jì)船司會(huì)陸續(xù)宣布更多的停航計(jì)劃。

運(yùn)費(fèi)已經(jīng)早早反映了運(yùn)力大于貨量的市場(chǎng)事實(shí)。美國(guó)“去庫(kù)存”不能一蹴而就，從最近零售商公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，這一過(guò)程還將繼續(xù)。接下來(lái)的3個(gè)月將決定零售商在多大程度上能消掉庫(kù)存，重新開(kāi)始補(bǔ)貨或者準(zhǔn)備新銷(xiāo)季。在高通脹和高利息的“雙高”環(huán)境下，購(gòu)買(mǎi)力受壓，進(jìn)口需求下降。既然已經(jīng)是“結(jié)構(gòu)性”缺貨，短期的空班恐怕并不能救市。繼續(xù)維持目前的運(yùn)力的話，運(yùn)價(jià)大概率還會(huì)繼續(xù)下滑。最近2M和CMA 已經(jīng)宣布停開(kāi)或合并幾條航線，其他船司會(huì)不會(huì)跟進(jìn)，后續(xù)還會(huì)不會(huì)有更大的動(dòng)作還不得而知。停航對(duì)船司不是沒(méi)有成本，兩害相權(quán)取其輕，運(yùn)力配置最終要趕上變化了的市場(chǎng)